Blog personnel de Nicolas Esposito

J'ai une commande (en bénévolat) pour un reportage et un interview d'un éleveur de chevaux de course dans son ara.

Je voudrais équiper mon 5D II pour assurer au mieux ce petit reportage.

Après quelques mois d'utilisation, j'aimerais connaître ton avis sur le stabilicam et micro Sony.

Concernant le stabilicam je me demandais si la visée avec l'ecran LCD non orientable du 5dII restait confortable ou si il était plus pratique d'utiliser un stabilisateur d'épaule.

Concernant le micro j'étais prêt à acheter un rode stéréo pour capturer l'ambiance et un rode mono pour l'interview. Mais le sony semble capable de switcher entre un mode panoramique et un mode interview. Je me doute que la qualité doit être en deçà de deux rodes mais qu'en est il vraiment ?

étant amateur entendrais-je la difference ?

Es-tu satisfait de ce micro dans le cadre d'un usage amateur avancé ?

merci d'avance de partager ton avis.
Fabrice

J'ai eu beaucoup de mal avec le réglage de diaph qui se faisait automatiquement et qu'on pouvait ensuite fermer ou ouvrir de 2 diaph. La manoeuvre est fastidieuse et doit être refaite à chaque prise de vue.
Est ce qu'il y a un moyen de bloquer un diaph déterminé et d'y rester? Désolé je n'ai pas eu le temps d'étudier vraiment à fond l'appareil.

Question post prod maintenant:
J'utilise Final Cut Pro HD et je peux importer sans pb les images mais ensuite j'ai des pb de lecture. Je ne sais pas si c'est un question d'ordi (G5 avec 2X2,2 MHZ et 2,5G de mémoire vive), de version de Final Cut, de plug in qu'il faudrait ajouter. J'ai cherché sur internet mais rien trouvé sur l'utilisation des rushs sur Final Cut.
Est ce que tu as des conseils ou des connaissances sur ce sujet?

Merci pour ton blog.

J'ai essayé dans la foulée le Sony ECM-739 et le Rode VidéoMic. Le micro VideoMic qui s'est écaillé dés le premier jour (Peinture ultra fragile) est bien au dessus des petit Sony mais génère quand même pas mal de souffle. avez-vous le même problème ?

Mon essai à un deux francs six sous ici :

http://www.fabioland.com/sounds/TestMicroEos5DII-Internal.wma
http://www.fabioland.com/sounds/TestMicroEos5DII-RodeVideoMicStereo.wma
http://www.fabioland.com/sounds/TestMicroEos5DII-SonyECM-719Stereo.wma
http://www.fabioland.com/sounds/TestMicroEos5DII-SonyECM-907Stereo.wma

A+
Fabrice

Venant du monde argentique, je décide donc de passer au numérique (il était temps, n est ce pas ? :-) ). a priori, le 5D II est un plein format 24x36, donc un objectif que j'ai en ma possession : CAnon 24mm, f 2,8 restera bien un 24mm. Un objectif ancien mais qui m a toujours procuré de bons résultats grâce à son ouverture plutôt intéressante.

Merci d'avance !

S.

je viens de tomber sur votre article, et j'aimerais avoir vos conseils sur le choix d'un micro...
Je pars bientôt en voyage, et j'aimerais pouvoir capter les ambiances sonores des lieux où je prendrai mes photos. Il me faudrait donc un micro omni-directionnel j'imagine, ou au moins pas trop directionnel.

Niveau qualité je ne recherche pas le top du top, je préfèrerais que le prix se situe dans les 50/100€, mais je ne connais pas du tout le domaine et suis complètement perdu entre tous les choix possibles :\

Faut-il forcément que le micro soit alimenté par pile/batterie ?

Merci d'avance !
Olivier

Merci pour la rapidité de réponse !
Après avoir posé ma question ici, j'avais en effet repéré cet AudioTechnica, et plus précisément le modèle Pro24-CM, qui est livré avec un support pour griffe flash.

Votre proposition me conforte donc dans mon choix !
Quant aux tests, eh bien je tâcherai de vous faire un petit retour ici quand j'aurai pu utiliser un peu le duo :)

Merci encore,
Olivier

j'ai vu qu'on t'avais déjà posé la question concernant l'enregistrement sans compression via la sortie HDMI. Est ce que tu l'a testé depuis? Dans ce cas les fichiers sont de quels types? .mov? Est-ce que tu passes par un ordi ou directement sur un disque dur externe?
Cela déterminera mon achat ou nonde l'appareil et je ne trouve rien sur cette question.
Bonne vidéos

j'ai reçu le AT Pro24-CM aujourd'hui, je ferai quelques tests d'ici le week-end.
Comment vous faire parvenir les résultats ?

J'ai deux enregistrements. Le premier dans un environnement le plus calme possible pour n'avoir que le bruit de fond : http://www.yousendit.com/download/YkxMTGs5UnFsMHp2Wmc9PQ

Le second reflète plus ce que je compte faire, enregistrer un environnement sonore : http://www.yousendit.com/download/YkxMTGsrZDVubVZjR0E9PQ
On entend bien et clairement les différents sons mais dès que la source est un peu lointaine le bruit prend largement le dessus je trouve :\

Une idée pour le réduire ? J'ai essayé avec la fonction de réduction de bruit d'Adobe Soundbooth mais n'ait rien obtenu de satisfaisant... est-ce que l'utilisation de Magic Lantern améliorerait cela ?

Merci !
Olivier

J'ai donc réussi à obtenir un enregistrement tout à fait correct (pour moi en tout cas !) en appliquant un gain global à l'original puis en appliquant une réduction de bruit de 5/6dB avec un plafond de 7% du volume total (si j'ai bien compris comment ça marche).

Voilà voilà... j'attends votre avis sur l'affaire, si vous avez des conseils à me donner je suis preneur :)

j'ai encore deux petites questions à propos du 5D:
- il y a une grande gamme de cartes aux prix très différents. Lorsqu'on veut faire de la vidéo faut-il absolument avoir un carte "extreme pro" ou peut on se contenter d'une carte moins cher?
- j'ai entendu ailleurs qu'il pouvait y avoir un problème de déformation d'image dans les panos rapide. Je n'ai pas remarqué ça lorsque je l'ai utilisé, mais je voulais avoir ton avis.

Enfin, je ne sais pas si tu as eu l'occasion de le voir, mais que penses tu du 7D en utilisation vidéo? est t'il réellement plus pratique au niveau des réglages que le 5D?

Je demande ça, mais ça y est je vais acheter mon cher 5D mark 2...

-Est-ce que quelqu'un sait de quel type d'HD il s'agit ? (4:1:1? 4:2:2 ??)
-est-ce la qualité HD est assez bonne pour conserver un super piqué lors de projection sur écran moyen/grand format?
-est-ce que quelqu'un a finalement testé l'enregistrement sans compression?
-est-ce possible, via un enregistrement sur disque dur externe, d'enregistrer des séquences HD de plus de 12 minutes (4G)?

voilà, en espérant vivement être éclairé sur ces quelques points.. merci d'avance

Marie

ça marche super bien ...
PS: il se décharge à chaque extinction du 5D.. donc aucune modification du firmware interne!!

Bye..

Déja, quelle serait une configuration correcte de tournage (objectif, micro, stabilisateur ou pied) pour de la fiction, sachant que je souhaiterais ne pas être toujours sur pied?
Est-ce qu'il y a vraiment besoin d'un micro ou est-ce que le micro interne peut être suffisant pour commencer?

On m'a dit qu'il fallait absolument un objectif cher pour obtenir un piqué correcte sur cet appareil. Vrai?

Pour tout ce qui est montage et post production, les 30i.s sont elles un problème? est-ce qu'on peu obtenir 24 images par secondes dans les paramètres?
Quel logiciel de montage faut il préférer? Un mac book pro peu encaisser le traitements des images ou est-ce qu'il va ramer?

Pour les ralentis, comment ça se passe?

Pour les cartes, à combien ça reviens en gros pour assurer une journée de tournage?

Merci d'avances, désolée de débarquer avec milles question, mais je patauge vraiment là, et noël approche. Pour ta journée de formation sur le 5D, on peut trouver des vidéos ou autres? Au quel cas je serais intéressée.

Bonne journée.

Merci pour toutes ces informations, c'est top d'avoir un site qui regroupe tout ça !

Je me permet de te poser quelques questions... :

Je vais tourner un clip avec le 5D et je confronte au problème du framerate, le firmware 25i/s n'étant pas encore arrivé.
Le clip est destiné à un DVD et il me faut donc un format en 25i/s (le dvd ne contiendra pas que le clip, mais d'autres vidéos, en 25i/s).

J'ai un peu étudié la question de la conversion 30i/s à 25 i/s et deux méthodes ressortent, le real time et le time stretch.

Le real time conserve la durée des images tournées pour une synchro parfaite avec le son au détriment de la qualité visuelle alors que le time stretch ralentit les images d’environ 20% en faisant correspondre à chaque image tournée une image dans le nouveau fichier pour une qualité visuelle parfaite.

Etant donné que je tourne un clip, la synchronisation labiale et rythmique est très importante. Je serais donc tentée de faire une conversion en realtime mais je crains de perdre trop en qualité au moment de la conversion. Utiliser le mode time stretch me permettrait de garder une qualité niquel mais m'obligerai à ralentir de 20% la chanson du clip, ce qui est assez compliqué à faire de façon précise, pour qu'au moment de la conversion, je revienne au tempo original.

Je me demande par quel moyen le mode real time conserve la durée : images supprimées ?

Si c'est le cas, est ce que la dégradation due à la conversion est importante..?

J'ai cherché sur internet le comparatif de ces 2 modes de conversion sur la même vidéo, sans réussir à trouver.

Aurais-tu déjà comparer ces 2 modes de conversion ?

Je sais que ces questions sont un peu pointues mais elles sont très importantes pour la préparation de ce projet, si jamais tu as un élément de réponse, je suis preneuse !

archi débutant en video, je ne sais même pas comment configurer-paramétrer adobe premiere pour récupérer, puis exporter les vidéos du 5d mark2 (pour du web et pour du hd).

Quelqu'un (ou nico, mais je crois que tu es sur FCp...) pourrait il me conseiller notamment sur les différents paramétres suivants:

-quelle préconfiguration de départ (AVCHD 1080i25 anamorphique, ou AVCHD 1080i25, ou HDV 1080i25, ou.....)

-exportation pour le web: puis je utiliser le format flv/fv4 proposé? quels paramètres d'exportation pour garder un piqué correct?

-exportation pour hd: Quel format selon vous (pour dvd et ordi)? avec quels paramètres d'exportation, de compression...?

D'avance un grand merci pour vos conseils,
Loïc

Merci pour ton aide.

Je suis confronté à un dilemme de son :
Je dois capter un concert acoustique (en plein air) et je voudrais capter le son séparément car je ne pourrai pas faire un plan séquence !
J'hésite entre le Zoom H2 et le Zoom H4n.
Pour une utilisation ponctuelle, est-il nécessaire d'investir dans un H4n ?
Même si la prise de son que je dois faire doit être intégrée à un documentaire qui sera diffusé à la télé...
La qualité des préamplis et des micros sont ils si différents entre les 2 modèles ?

Voyez-vous d'autres possibilité ?

Francis

Et Très bonne année 2010 à vous !

Francis

Je profite pour te remercier Nicolas pour ce blog très enrichissant, qui m'a donné les premières pistes, les premières réponses avant de me lancer dans l'utilisation du Canon 5D Mark2 en vidéo. Je pense qu'entre le blog de Philip Bloom pour les anglophones et toi, on apprend tout sur cet équipement fabuleux, mais complexe...

Très bonne continuation à toi et beaucoup de réussite dans tes projets !

Francis

1- je suis reporter photographe d’auteur, je viens au films (un vieux rêve qui prend forme) avec le 5D. je travaille dans des conditions de tournage relativement agressif et mobile, beaucoup de mouvement. Je ne sais pas quelle solution choisir pour l’audio. Une prise sons avec un DAT externe et ensuite comment faire la sincro. (je film beaucoup de plans courts) ou un micro externe sur le boitier? Si j’utilise un micro sur le boitier me conseilles-tu celui que tu présentes en début de page ?
Peut-on avoir sur ces micros avoir un retour casque pour pouvoir surveiller la qualité audio.

2- concernant le montage. Je suis en Mac, j’ai commencé avec Imovie. Je passe à final cut pros. Je suis confronté à un problème majeur sur fcp. chaque manipulation des fichiers importés impose du calcul. Impossible de réaliser un montage dans ces conditions. Faut-il réaliser une conversion avant d’importer les fichiers ? Tu parles dans ton blog d’une conversion en ProRes 422. Ci c’est cela, doit ton passer par compressor pour le faire.
Merci encore de tes conseils.

ce n’est pas encore trop tard, j’en profite, Bonne Année 2010

cordialement
rouffignac

Concernant le montage, quant j’inscris un plan du 5D dans la time line je suis obligé de réaliser un rendu pour le voir dans la fenêtre de prévisualisation. À chaque effet rebelote pour pouvoir visionner le résulta. Cela est ingérable. Pour l'instant je fais mon montage sur I-movie, ensuite j’exporte, j’ouvre le montage dans photoshop extended, je relise tous les effets graphiques et je suis obligé de réaliser une nouvelle importation dans i-movie pour pouvoir le visionné correctement ma séquence. Si je veux lire le fichier exporté par photoshop cela saccade, le son défile correctement et l’image reste fixe. Si je comprends bien, cela viendrait donc de mon Mac qui ne serait pas suffisamment puissant ?

Je vous remercie pour les infos concernant l’audio. Cela me donne des bases que je vais explorer.

Il m’a semblé lire que vous organiser des conférences. Si c’est, le cas n’hésite pas à me tenir au courant.

Ce type de Mac devrait convenir, mais je n'ai pas testé précisément. J'utilise des machines à environ 3 GHz, et là, le montage direct des fichiers du 5D Mark II sont possibles sous certaines conditions.

Je suis de retour de mon premier tournage en 5D MarkII dans les montagnes du Haut Atlas marocain (un doc sur une ethnie surprenante : les "Aït Ouzighimt" qui vivent dans une vallée totalement isolés).
Je peux te faire un retour d'expérience sur le son et aussi sur le matériel dans ces conditions extrêmes; neige, froid et conditions de tournage et de vie + que rudimentaires...
1° Le son avec le Zoom H2 :
- Un vrai bonheur, une qualité de restitution presque parfaite, une manipulation très facile, même dans l'urgence, une adaptation à beaucoup de situation (groupe, chant, interview) à beaucoup de lieux (grands espaces, extérieur, intérieur). Une bonnette anti-vent type "deadcat" est indispensable en extérieur, sans pour autant atténuer les fréquences si on règle bien le gain et le volume d'entrée.
2° Le son avec le micro Rode Videomic :
- Très très bien à courte portée et dans l'axe seulement, le son est rond et profond. En revanche la bonnette "deadcat" atténue fortement les aigus, et le son devient très plat, sans relief...
3° Le viseur Z-finder de Zacuto :
- Dès le deuxième jour de tournage dans le froid (entre - 5 et - 6) et sous la neige, la colle qui fixe le cadre sur lequel on "clipse" le viseur à l'écran du 5D s'est figée, le viseur s'est donc décollé...
Les élastiques livrés avec le viseur ont une utilité mais uniquement tant que le viseur est fixé à l'écran du 5D... Une vraie merde quoi ! Heureusement j'avais du chatterton photo, et j'ai pu bricoler un système en scotchant le viseur sur le boitier façon Rambo... ce qui m'a empêché d'enlever le viseur pour ranger le boitier dans mon sac, idem pour me déplacer; je devais porter le 5D toujours monté avec le viseur Z-finder !!! Un point positif : les lingettes anti-buée sont efficaces et nécessaires dans ces conditions de neige et de froid pour éviter la formation de buée sur la lentille du viseur...
4° Le montage sur PC (Processeur i5 quad coeur à 2,7ghz- 8 gigas de Ram - disques dur 10 000 tours minutes - carte graphique geforce GTX 260). Sur Première pro :
Impossible d'aligner plus de 6 à 7 minutes de rushes natifs (.mov en H264) sur la timeline sans figer le logiciel.
Idem avec mon autre logiciel : Magix Deluxe 16.
Je dois convertir mes rushes en AVI décompressé (multipliant la taille des fichiers par 10) pour monter et visualiser à la volée...
Résultat de 15 jours de tournage : 1,5 tera de rushes décompressés... un temps perdu à la conversion pas lot...
Voila pour le retour d'expérience.

j'ai une petite question :
Pourquoi une conversion en MP4 ou en Avi, en Mov ne donnent pas le même rendu suivant les codec utilisés, je ne parle pas de "piqué", je parle de contraste, luminosité / gamma ? Mes conversions en Mp4 sont plus sombres que les fichiers originaux, Idem en AVi... je perds 2 à 3 diaph !

Voir la bande annonce :
http://vimeo.com/9388102
http://vimeo.com/9558867
Les photos :
http://www.flickr.com/photos/23260349@N06/sets/72157623274457991/detail/

Longue vie à ton blog !

Francis

super boulot bravo.

Je ne suis pas pro mais j'ai essayé pratiquement tout les logiciels de montages du commerce ( mac et pc ). le plus rapide et celui qui m'a donné le plus de satisfaction est Vegas Pro. La conversion MP4 HD pour. Youtube est parfaite. Fait attention a l'espace de sortie : 0-255 en HD.
Mes première vidéos étaient compléments bouchées car je n'avais pas selectionner le bon range.

A+
Fabio

Concernant Magix Premium 16, j'ai mis du temps mais j'ai ENFIN trouvé l'encodage "parfait" qui permet :
> d'obtenir un fichier encodé en 1920x1080p
> de conserver le piqué, sans pixelisation dans le zones sombres
> d'aligner autant de rushes que je veux sur la time line sans problème d'allocation mémoire et sans plantage...
> de monter à la volée sans aucune saccades (y compris dans les transitions)

>>> c'est AVI stantard codec intel IYUV - son en PCM (intern).

Il semblerait qu'un nouveau Firmware serait dispo en avril 2010 avec 24p, et 25p !
J'espère qu'il y aura d'autres nouveautés (coté son par exemple, avec un gain réglable).
A quand un remplacement du codec H264....un truc moins gourmand...

Francis

J'ai une question Nicolas :
Pour une diffusion télé ou pour un festival, est-il nécessaire d'avoir un master un Full HD 1920x1080 ? Est-ce qu'un master en HD 1280x720 "passe" ?
Si on ne fait pas de blueray ou qu'on espère pas une diffusion HD...

Bien à toi Nicolas.

Je viens de télécharger Sony Vegas 9 Platinium, comme vous me l'avez conseillé.
L'ergonomie semble bien foutue ! En 5 minutes j'ai monté quelques plans, et exporté un bout d'essai...Avec Première je me souviens de la galère...
Maintenant J'aimerai avoir quelques renseignements complémentaires, surtout si vous montez des rushes natifs du Canon 5D !
Du coup j'ai quelques de questions avant de passer à l'achat....
Je ne voudrais pas "polluer " le blog de Nicolas avec nos échanges persos...
Pourriez-vous me contacter sur mail perso : fllefrenkel@yahoo.fr ?
On pourrait se téléphoner ?

Bien à vous

Francis

Merci beaucoup Fabio pour ton conseil !

Pour ceux qui souhaitent monter des rushes Canon (H264, .mov) sur PC,
J'ai testé - sur les conseils de Fabio - hier soir la version de Sony Vegas Pro 9 en 64 bits (la version Vegas Pro coûte + de 500 euros alors que la version "grand public " Sony Vegas movie Studio Platinium pro pack" coûte 89 euros et n'existe pas en 64 bits).

C'est juste du bonheur pur :
> une souplesse incroyable
> une parfaite efficacité
> et on monte du natif sans problème !!
> >> j'ai testé + d'une heure de rushes NATIFS sur la timeline avec des effets en pagaille (sans décompression préalable donc) avec un rendu full HD en AVI : sans soucis, aucun ralentissement dans la prévisualisation, ni dans les transitions et surtout sans plantage durant le rendu !
> Je me suis même rendu compte après que j'avais une autre fenêtre VEGAS ouverte avec 13 minutes de rushes qui "tournait" en tâche de fond au même moment !
J'ai tenté exactement le même test avec la version "Sony Vegas movie Studio Platinium pro" et au bout de 7 minutes de rushes natifs H264 glissés sur la timeline : plantage... le logiciel était "gavé".

Je pensais qu'il n'y avait pas de réelle alternative au Mac et à Final Cut pro pour monter du H264... si ; Sony Vegas Pro 9.

Merci encore Fabio !!!
Merci beaucoup Nicolas de nous permettre de nous croiser et d'échanger sur ces sujets.
Pardon de polluer ton blog aussi...

Francis

Au fait j'ai une question :
As-tu testé l'encodeur au format "Cineform" qui s'appelle NeoScene ?
Il transforme le H.264 de nos Canon 5D MKII à 30is en un fichier 24is, ou il décompresse tout simplement en un format type EVI Cineform afin de faciliter et d'améliorer la fluidité au montage
J'ai testé la version d'évaluation.
Je trouve que la perte de piqué et de contraste sont très importants, le fichier devient très moche...

Voilà ce que dit le site : http://www.cineform.com/neoscene/ :

-" You see, camera formats are designed for recording, not editing. With Neo Scene you will convert your difficult-to-edit HDV, AVCHD, Canon 5D Mk II or Canon 7D camera footage to CineForm AVI or MOV files and then benefit from the same theatrical quality format and real-time editing performance as professionals".

Francis

Je viens de découvrir grâce à un ami "Video-Canoniste" un constructeur qui propose des accessoires autour du 5D MKII, comme le fait Zacuto, mais à des tarifs largement plus "abordables"...
C'est en partageant les inconvénients du viseur Zacuto, le Z-finder ,que cet ami m'a indiqué qu'il existait un viseur plus adéquat, fixé au boitier Canon à la visse prévue pour le trépied...

C'est un constructeur Canadien ; Cavision.
Voici quelques liens :
Le site de la marque :
http://www.cavision.com/main.html

3 démos des accessoires montés autour du 5D MKII :
http://www.youtube.com/watch?v=Bq6JHDSU5G4

http://mauromedia.com/cameras/dslr-shoulder-mount-mauromedia-tech/

http://www.youtube.com/watch?v=_3tHON2H6HU

Objectif Bastille à Paris vend des accessoires Cavision
http://www.objectif-bastille.com/epages/objectifbastille.sf/fiche/56784/cross...
------- -------- ------- --------
Je trouve le viseur Z-finder de Zacuto absolument formidable, c'est juste le système de fixation que je trouve défaillant, la colle ne résiste pas aux différences de températures.

Si quelqu'un connait je suis preneur des infos sur le follow-focus de Cavision...

Voilà.

Francis